Measure TL

Shall the Santa Monica City Charter be amended to prohibit any person from serving as a member of the City Council for more than three terms, whether consecutive or not, where a term includes any full term of four years as well as any partial term of more than two years?
Visit the following link to read the City Council staff report qualifying this initiative.

Initiative Text

The proposed charter amendment reads as follows:

Section I: TITLE

    This measure may be known and referred to as the "Term Limits for City Councilmembers" Ballot Measure.
 
Section II: FINDINGS AND PURPOSE
 
    The People of the City of Santa Monica find as follows:

    The City of Santa Monica currently imposes no limits on the number of terms an individual may serve on the City Council, which allows incumbents to remain on the City Council for decades.
 
    Such entrenched incumbency has made our electoral system less free, less competitive, and less representative.
 
    Term limits for City Councilmembers are therefore necessary to restore free, fair, and competitive elections; to encourage qualified candidates to seek public office; and to eliminate perpetual and unfair incumbent advantages.
 
    The term limits set forth in this charter amendment will make the electoral process in Santa Monica more open, free, and democratic.

    To achieve these purposes, this measure shall be interpreted in a manner that applies the term limits broadly, not restrictively.

Section III: AMENDMENT OF CITY CHARTER, ARTICLE VI, SECTION 600

    Section 600, of Article VI, of the City Charter, is amended to read (new text is shown by underlining and deleted text is shown by strikeout):
 
600. Number, and term, and term limits

    The City Council shall consist of seven members elected from the City at large, at the times and in the manner in this Charter provided, and who shall serve for a term of four years.
 
    The term of all members shall commence on the first Tuesday following such election and each member shall serve until the member's successor is elected and qualified. Any ties in voting shall be settled by the casting of lots.
 
    No person shall serve more than three terms as a member of the City Council whether consecutive or not. For purposes of this section, a partial term of more than two years shall count as one term.
 
    These term limits shall apply to appointed terms as well as elected terms.

    These term limits shall apply prospectively only to those terms of office that begin on or after the election at which this Charter amendment is adopted.

Section IV: CONFLICTING PROPOSITIONS

    If any other proposition, appearing on the same ballot as this proposition, addresses the subject matter in a way that conflicts with the treatment of the subject matter in this proposition, and if each proposition is approved by a majority vote of those voting on each proposition, then as to the conflicting subject matter the proposition with the highest affirmative vote shall prevail, and the proposition with the lowest affirmative vote shall be deemed disapproved as to the conflicting subject matter.
 
Section V: SEVERABILITY

    If any provision of this measure or its application to any person, property, or circumstances is found to be unconstitutional or otherwise invalid by a court of competent jurisdiction, that invalidity shall not affect the remaining provisions of this measure or the application of those provisions to other persons, property or circumstances, which can be implemented without the invalid provisions and to this end, the provisions of this measure are declared to be severable.
Back to Top

BALLOT TITLE AND SUMMARY

PREPARED BY THE CITY ATTORNEY

AN INITIATIVE MEASURE AMENDING THE CITY CHARTER TO LIMIT THE TIME A PERSON MAY SERVE ON THE CITY COUNCIL TO THREE TERMS

Pursuant to the City Charter, the Santa Monica City Council consists of seven members, each elected by the voters to serve for a four-year term. Currently, the City Charter does not limit the number of terms that a person may serve on the City Council.

The proposed measure would prohibit a person from serving on the City Council for more than three terms. The prohibition would apply over a person’s lifetime – whether the three terms are served consecutively or not. At times, a City Councilmember is elected or appointed to serve a partial term in order to fill a vacancy. The proposed measure would define a term to include any partial term of more than two years. The proposed measure would apply only prospectively, to terms that begin on or after November 6, 2018. 

Back to Top

 Impartial Analysis

BALLOT MEASURE AMENDING THE CITY CHARTER TO LIMIT THE TIME A PERSON MAY SERVE ON THE CITY COUNCIL TO THREE TERMS

Pursuant to the City Charter, the Santa Monica City Council has seven members. Each member is elected by the voters to serve for a four-year term. Currently, the City Charter does not limit the number of terms that a person may serve on the City Council.

The proposed measure would prohibit a person from serving on the City Council for more than three terms. The prohibition would apply over a person’s lifetime – whether the three terms are served consecutively or not. The proposed measure would define a term to include any partial term of more than two years. A partial term occurs when a person is elected or appointed to fill a vacancy on the City Council. The proposed measure would apply only to terms that begin on or after November 6, 2018.

This initiative measure was placed on the ballot by a petition signed by the requisite number of voters.

LANE DILG, City Attorney

Back to Top

 Arguments in Favor

Term limits for Santa Monica City Councilmembers will give voters a real chance for fresh perspectives, new ideas and change.

Throughout California, voters have overwhelmingly supported term limits for public officials. Without them, over time, incumbents become too cozy with powerful moneyed interests. Beholden to those special interests, entrenched politicians often forget about the people they were elected to serve.

Many cities throughout Southern California have term limits for their elected officials, including Los Angeles, West Hollywood, Culver City, Glendale, Redondo Beach, Torrance, Santa Barbara, and Anaheim. Term limits also apply to California's statewide elected officers and Senate and Assembly legislators.

Santa Monica's City Council has already adopted term limits for its City boards and commissions. If our Council thinks term limits are good for Santa Monica board and commission members, why aren't they good for those same Councilmembers who enacted them?

Our incumbent City Councilmembers almost never lose elections - in the past twenty-five years, only two incumbents were voted out of office. Only two. In twenty-five years! In the last 2016 City election, 100% of our City Council incumbents were reelected.

Ask yourself: Have these Councilmembers all been worthy of virtually lifelong terms? Or is the power of incumbency simply too much to overcome?

Talented, qualified Santa Monicans are at such a disadvantage that they are often discouraged from running. The result is that power remains in the hands of the same politicians and their benefactors for decades.

Measure TL will break this cycle of entrenched incumbency by setting a reasonable limit of three council terms for a total of no more than twelve years of service beginning after the November 6, 2018 election.

Term limits will improve our political process and open up our government. Vote YES on Measure TL.

/s/ Sue Himmelrich, Sponsor, Santa Monica City Councilmember
/s/ Mary Marlow, Sponsor, Chair Santa Monica Transparency Project
/s/ Diana Gordon, Co-chair Santa Monica Coalition for a Livable City
/s/ Phil Brock, Santa Monica Commissioner
/s/ Nancy Coleman, Chair North of Montana Association 

Back to Top

Arguments Against

Please vote No on Measure TL.

We understand the appeal of term limits. Every attentive voter knows at least one local councilmember they wish would retire or be defeated for re-election. Term limits can seem like a painless way to force that retirement, without having to work hard to elect somebody else at election time.

But the price would be too great to pay.


The same limits that work to remove the City Council's most ineffectual members will also rid the council of its most talented, hardworking and effective leaders. It is those seasoned leaders who truly make a difference in our community, who spend their time developing creative solutions to persistent problems, who work with constituents seeking common ground.

Such effective leaders are too important to lose. Again - this is a price we should not pay.

And who do term limits truly empower? Novice council members have an inevitable reliance upon, and deference to, the city manager and staff. The result is that term limits empower city executives over elected councilmembers.

We in Santa Monica are blessed to have talented, honest and public-spirited city staff, especially at the management level. May it always be so. But we should not presume it. Seasoned leadership on the council - accountable directly to voters - is essential to ensure the accountability of the city bureaucracy.

Effective government is challenging. Experienced and seasoned leaders matter.


Yes, some hang on too long when it would be better if they retire. But forcing them out while also forcing out our experienced, quality leadership does not really make sense.

We already have a means to make needed changes on the council. We hold elections. It just takes some extra effort to make it work right. Get involved. Start by voting NO on Measure TL.

/s/ Dennis Zane, Former Mayor of Santa Monica
/s/ Tony Vazquez, Former Mayor of Santa Monica
/s/ Gleam Davis, Santa Monica Mayor Pro Tem
/s/ Patricia Hoffman, Co-chair, Santa Monicans for Renters Rights (SMRR)
/s/ Shari Davis, Chair, Community for Excellent Public Schools

Back to Top

Rebuttal to Argument in Favor

No on Measure TL.

For nearly forty years, since the advent of rent control, Santa Monica has had a remarkably active political life. Our residents have been as fully engaged as any community in California.

Proponents of term limits would have you believe otherwise. They assert - incorrectly - that development or other special interests have held sway using their money to control the City Council. Nothing could be further from the truth.

Since rent control began in 1979, we have had 29 different city council members, most have been champions of rent control and slow growth development policies.

Six were defeated for re-election. Fourteen retired having served three terms or fewer. Three died during their tenure in office. Only six have served more than three terms.

Those who have served more than three terms have occupied unique leadership roles for major constituencies. Several were distinguished leaders for renters' rights and slow growth development policies, for affordable housing and environmental initiatives - hardly the tool of special interests.

The Santa Monica League of Women Voters agrees, "Term limits would hinder the ability of Councilmembers to not only pursue policies that address long-term issues, but also to be held accountable for them."

Proponents of term limits are eager to sell a false view of our political history where ineffective and corrupt councilmembers stay in office only by dent of support from special interests. That is a false portrait of Santa Monica political life. Don't fall for it.

 

NO on Measure TL.

/s/ Denny Zane, Former Mayor of Santa Monica
/s/ Tony Vazquez, Former Mayor of Santa Monica
/s/ Gleam Davis, Santa Monica Mayor Pro Tem
/s/ Patricia Hoffman, Co-chair Santa Monicans for Renters’ Rights (SMRR)
/s/ Shari Davis, Chair, Community for Excellent Public Schools (CEPS)

Back to Top

Rebuttal to Argument Against Measure

In every recent election ALL Council incumbents were re-elected.

Ask yourself: Are life tenures for incumbents the best way to run a city? Of course not. They win largely because they can raise large amounts of money and have overwhelming support from powerful special interests doing business before our City Council. Opponents ignore this.

It's a recurring cycle: money from special interests fuels incumbency. Incumbents are beholden to special interests. Residents' voices get squeezed out. This is not about any particular councilmember.

This needs to change.

Term Limits will bring a healthier, more vibrant democracy where our growing city problems can be tackled with independence, renewed energy, and fresh ideas.

Strangely, opponents actually blame residents for failing to make the "extra effort to make it work right." Their solution: Residents need to "Get involved!"

Seriously? Santa Monica has one of the most involved citizenries anywhere, but that hasn't overcome the advantage long-time incumbents enjoy from name recognition and generous support from their benefactors.

Unfortunately, with life tenures, councilmembers rely increasingly on city staff. Relationships with staff and powerful moneyed interests, deepen, not lessen over time. The result is that Councilmembers become more dependent and less likely to hold city bureaucracy and special interests accountable.

Our elected Rent Control Board has term limits. Our Council unanimously imposed term limits on city boards and commissions, rejecting the very arguments opponents make here. Council just won't do it for themselves.

Vote YES on Measure TL - for reasonable 12-year Council term limits. It's time.

/s/ Sue Himmelrich, Sponsor, Santa Monica City Councilmember
/s/ Mary Marlow, Sponsor, Chair Santa Monica Transparency Project
/s/ Diana Gordon, Co-chair, Santa Monica Coalition for a Livable City
/s/ Phil Brock, Santa Monica Commissioner
/s/ Nancy Coleman, Chair, North of Montana Association

Back to Top

Medida TL

¿Debería enmendarse la Carta Constitucional de la ciudad de Santa Mónica para prohibir que cualquier persona sirva come miembro del Concejo Municipal por más de tres términos, sean consecutivos o no, donde un término incluye cualquier término completo de cuatro años así como cualquier término parcial de más de dos años?
MEDIDA TL

En la enmienda propuesta a la Carta Constitutcional, se establece lo siguiente:

Sección I: TÍTULO

    Esta Medida se denomina o se conoce como la Medida “Límites de Mandato para Miembros del Concejo Municipal.

Sección II: OBSERVACIONES Y PROPÓSITO

    El pueblo de la ciudad de Santa Mónica observa lo siguiente:

    Actualmente, la ciudad de Santa Mónica no impone límites a la cantidad de mandatos que un individuo puede cumplir en el Concejo Municipal, lo que permite que los titulares permanezcan en el Concejo Municipal durante décadas.

    Este ciclo extendido de mandatos ha hecho que nuestro sistema electoral sea menos libre, menos competitivo y menos representativo.

     Los límites de mandato para los miembros del Concejo Municipal son, por lo tanto, necesarios para restaurar las elecciones libres, justas y competitivas; para alentar a candidatos calificados a postularse a cargos públicos; y para eliminar las ventajas perpetuas e injustas de los titulares.

    Los límites de mandatos establecidos en esta enmienda a la Carta Constitucional harán que el proceso electoral en Santa Mónica sea más abierto, libre y democrático.

    Para lograr estos propósitos, esta Medida se debe interpretar de manera tal que los límites de mandato se apliquen ampliamente y no restrictiva.

Sección III: ENMIENDA A LA CARTA CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD, ARTÍCULO VI, SECCIÓN 600

    La Sección 600 del Artículo VI de la Carta Constitucional de la Ciudad se enmienda de la siguiente manera (el texto nuevo se muestra subrayado y el texto eliminado se muestra tachado):

600. Numero, y mandato, límites de mandato

    El Concejo Municipal estará conformado por siete miembros elegidos de la Ciudad como circunscripción única, en los horarios y de la forma que se establece en esta Carta Constitucional, y quienes servirán por un período de cuatro años.

    El mandato de todos los miembros comenzará el primer martes siguiente a dicha elección y cada miembro ocupará el cargo hasta que el sucesor del miembro sea elegido y calificado. Los empates en las elecciones se definirán por sorteo.

    Ninguna persona deberá cumplir más de tres mandatos como miembro del Concejo Municipal, ya sea de manera consecutiva o no. Para los propósitos de esta sección, un mandato parcial de más de dos años contará como un mandato.

    Estos límites de mandato se aplicarán tanto a los mandatos designados como a los mandatos electos.

    Estos límites de mandato se aplicarán prospectivamente solo a aquellos mandatos que comiencen en la elección en la cual se adopta esta enmienda a la Carta Constitucional o en elecciones posteriores.

Sección IV: PROPOSICIONES CONFLICTIVAS

    Si cualquier otra proposición, que aparezca en la misma balota que esta proposición, trata el tema de una manera que entra en conflicto con el tratamiento del tema en esta proposición, y si cada una de las proposiciones se aprueba con la mayoría de votos en las respectivas votaciones, entonces, en cuanto al tema en conflicto, prevalecerá la proposición con el voto afirmativo más elevado, y la proposición con el voto afirmativo más bajo se considerará desaprobada en cuanto al tema en conflicto.

Sección V: DIVISIBILIDAD

    Si cualquier provisión de esta Medida o su aplicación a cualquier persona, propiedad o circunstancia resulta ser inconstitucional o inválida de otro modo según un tribunal de jurisdicción competente, dicha invalidez no afectará las provisiónes restantes de esta Medida o la aplicación de esas provisiónes a otras personas, propiedades o circunstancias, las cuales pueden implementarse sin las provisiónes inválidas y, para tal fin, las provisiónes de esta Medida se declaran divisibles.
Volver Arriba

TÍTULO Y RESUMEN DE LA BOLETA

PREPARADO POR EL ABOGADO DE LA CIUDAD

UNA INICIATIVA MEDIDA QUE ENMIENDA LA CARTA ORGÁNICA MUNICIPAL PARA LIMITAR EL TIEMPO DURANTE EL QUE UNA PERSONA PUEDE EJERCER SU CARGO EN EL CONCEJO MUNICIPAL A TRES MANDATOS 

De conformidad con la Carta Orgánica Municipal, el Concejo Municipal de Santa Mónica consta de siete miembros, cada uno elegido por los votantes para ejercer su cargo durante un mandato de cuatro años. Actualmente, la Carta Orgánica Municipal no limita la cantidad de mandatos durante los que una persona puede ejercer su cargo en el Concejo Municipal.

La iniciativa de ley propuesta prohíbe que una persona ejerza su cargo en el Concejo Municipal durante más de tres mandatos. La prohibición se aplica a lo largo de la vida de una persona, ya sea que los tres mandatos se desempeñen consecutivamente o no. En ocasiones, los miembros del Concejo Municipal se eligen o nombran para ejercer su cargo durante un mandato parcial a fin de cubrir una vacante. La iniciativa de ley propuesta define el mandato para incluir cualquier mandato parcial de más de dos años. La iniciativa de ley propuesta se aplica solo de forma prospectiva, a los mandatos que comiencen el 6 de noviembre de 2018 o después de esta fecha.

Volver Arriba
ANÁLISIS IMPARCIAL DEL ABOGADO DE LA CIUDAD DE MEDIDA TL

MEDIDA PROPUESTA A VOTO PARA ENMENDAR LA CARTA CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD PARA LIMITAR EL TIEMPO DURANTE EL QUE UNA PERSONA PUEDE EJERCER SU CARGO EN EL CONCEJO MUNICIPAL A TRES MANDATOS

Conforme a la Carta Constitucional de la Ciudad, el Concejo Municipal de Santa Mónica consta de siete miembros. Cada miembro es elegido por los votantes para prestar servicio por un mandato de cuatro años. Actualmente, la Carta Constitucional de la Ciudad no limita la cantidad de mandatos durante los que una persona puede ejercer su cargo en el Concejo Municipal.

La Medida propuesta prohíbe que una persona ejerza su cargo en el Concejo Municipal durante más de tres mandatos. La prohibición se aplica a lo largo de la vida de una persona - ya sea que los tres mandatos se desempeñen consecutivamente o no. La Medida propuesta define el mandato para incluir cualquier mandato parcial de más de dos años. Se produce un mandato parcial cuando se elige o asigna a una persona para que ocupe un puesto vacante en el Concejo Municipal. La Medida propuesta aplicaría solo a los mandatos que comiencen el 6 de noviembre de 2018 o después de esta fecha.

Esta Medida se puso a votación por una petición firmada por la cantidad requerida de votantes.

LANE DILG, Abogada de la Ciudad

Volver Arriba
ARGUMENTO A FAVOR DE LA MEDIDA TL

Los límites del mandato para los Miembros del Concejo de la Ciudad de Santa Mónica les darán a los votantes una posibilidad real de obtener perspectivas innovadoras, nuevas ideas y cambios.

En toda California, los votantes han apoyado de manera casi unánime los límites del mandato para los funcionarios públicos. Sin ellos, con el tiempo, los funcionarios en ejercicio se acostumbran demasiado a los poderosos intereses adinerados. Comprometidos con esos intereses especiales, los políticos atrincherados a menudo se olvidan de las personas a las que deben prestarles servicio.

Muchas ciudades del Sur de California tienen límites en el mandato de los funcionarios electos, como Los Ángeles, West Hollywood, Culver City, Glendale, Redondo Beach, Torrance, Santa Bárbara y Anaheim. Los límites del mandato también aplican a los funcionarios estatales electos y a los legisladores del Senado y la Asamblea.

El Concejo Municipal de Santa Mónica ya ha adoptado límites del mandato para las juntas y las comisiones de la Ciudad. Si nuestro Concejo considera que los límites del mandato son buenos para los miembros de la junta y la comisión de Santa Mónica, ¿por qué no son buenos para los mismos miembros del concejo que los promulgaron?

Nuestros Concejales Municipales titulares casi nunca pierden las elecciones - en los últimos veinticinco años, solo dos miembros titulares quedaron fuera de su cargo. Solo dos. ¡En veinticinco años! En la última elección de la Ciudad de 2016, el 100 % de los Concejales Municipales titulares fueron reelectos.

Pregúntese: ¿Todos estos Concejales merecen mandatos prácticamente de por vida? ¿O el poder de incumbencia es simplemente muy difícil de superar?

Los residentes talentosos y calificados de Santa Mónica tienen una desventaja tan grande que a menudo se desaniman y no se postulan. El resultado es que el poder permanece en manos de los mismos políticos y sus benefactores por décadas.

La Medida TL romperá este ciclo atrincherado de incumbencia estableciendo un límite razonable de tres mandatos del Concejo para un total de no más de doce años de servicio comenzando después de la elección del 6 de noviembre de 2018.

Los límites del mandato mejorará nuestro proceso político y abrirá nuestro gobierno. Vote SÍ sobre la Medida TL.

/f/ Sue Himmelrich, Patrocinadora, Miembro del Concejo Municipal de Santa Mónica
/f/ Mary Marlow, Patrocinadora, Presidenta de Santa Monica Transparency Project
/f/ Diana Gordon, Copresidenta de Santa Monica Coalition for a Livable City
/f/ Phil Brock, Comisionado de Santa Mónica
/f/ Nancy Coleman, Presidenta de North of Montana Association

Volver Arriba
ARGUMENTO EN CONTRA DE LA MEDIDA TL

Por favor vote No en la Medida TL.

Entendemos el atractivo de los límites del mandato. Cada votante atento conoce al menos a un miembro del concejo local que desearía que se jubile o no sea reelegido. Los límites del mandato pueden parecer una manera fácil de forzar esa jubilación, sin tener que esforzarse para elegir a otra persona durante el período de elección.

Pero el precio sería demasiado grande para pagar.
Los mismos límites que sirven para eliminar a los miembros más inefectivos del Concejo Municipal también les quitarán a sus líderes más talentosos, trabajadores y eficientes. Son esos líderes con experiencia los que realmente marcan una diferencia en la comunidad, quienes dedican su tiempo al desarrollo de soluciones creativas para los problemas persistentes, quienes trabajan con los electores para buscar un terreno común.

Tales líderes efectivos son demasiado importantes como para perderlos. Repito - este es un precio que no deberíamos pagar.

¿Y a quiénes facultan realmente los límites del mandato? Los miembros inexpertos del concejo tienen una inevitable dependencia, y deferencia, al gerente de la ciudad y su personel. El resultado es que los límites del mandato facultan a los ejecutivos de la ciudad por sobre los miembros electos del concejo.

Nosotros en Santa Mónica, tenemos la bendición de contar con un personel talentoso, honesto y público-entusiasta, especialmente al nivel de la gerencia. Ojalá que siempre sea así. Pero no debemos suponerlo. El liderazgo con experiencia en el concejo - directamente rendiendo cuentas a los votantes - es esencial para garantizar la responsabilidad de la administración de la ciudad.

El gobierno efectivo es desafiante. Líderes con experiencia son importantes.

Sí, algunos se quedan demasiado tiempo y sería mejor que se jubilaran.

Pero obligarlos a hacerlo mientras también obligas al liderazgo con experiencia y de calidad a jubilarse, realmente no tiene sentido.

Ya tenemos un medio para generar los cambios necesarios en el concejo. Realizamos elecciones. Solo se necesita un poco de esfuerzo adicional para que funcione bien. Involúcrese. Comience votando NO en la Medida TL.

/f/ Denny Zane, Ex Alcalde de Santa Mónica
/f/ Tony Vazquez, Ex Alcalde de Santa Mónica
/f/ Gleam Davis, Alcaldesa Pro Témpore de Santa Mónica
/f/ Patricia Hoffman, Copresidenta, Santa Monicans for Renters’ Rights (SMRR)
/f/ Shari Davis, Presidenta, Community for Excellent Public Schools

Volver Arriba
REFUTACIÓN DEL ARGUMENTO A FAVOR DE LA MEDIDA TL

NO a la Medida TL.

Por casi cuarenta años, desde el surgimiento del control de alquileres, Santa Mónica ha tenido una vida política notablemente activa. Nuestros residentes se han involucrado tanto como cualquier comunidad de California.

Los autores de los límites del mandato desean que crea lo contrario. Afirman - equivocadamente - que desarrollos u otros intereses especiales han tenido influencia a través de su dinero para controlar al Concejo Municipal. Nada podría estar más lejos de la verdad.

Desde que el control de alquileres comenzó en 1979, hemos tenido 29 miembros del concejo municipal diferentes, la mayoría han defendido el control de alquileres y políticas de desarrollo de crecimiento lento.

Seis de ellos no fueron reelectos. Catorce se retiraron después de tres mandatos o menos. Tres murieron durante su mandato. Solo seis cumplieron más de tres mandatos.

Aquellos que cumplieron más de tres mandatos ocuparon puestos únicos de liderazgo en distritos electorales importantes. Varios fueron líderes distinguidos de los derechos de los inquilinos y políticas de desarrollo de crecimiento lento, de iniciativas ambientales y de viviendas asequibles - difícilmente han sido herramienta de los intereses especiales.

La Santa Monica League of Women Voters concuerda que “los límites de mandato obstaculizarían la capacidad de los Concejales de no sólo perseguir políticas que abordan asuntos a largo-plazo, sino también ser responsables por ellos.”

Los autores de los límites de mandato están ansiosos por vender una imagen falsa de nuestra historia política en la que miembros corruptos e ineficientes del Concejo mantienen su mandato solo gracias al apoyo de intereses especiales. Eso es una imagen falsa de la vida política de Santa Mónica. No la crea.

NO a la MedidaTL.

/f/ Denny Zane, Ex Alcalde de Santa Mónica
/f/ Tony Vazquez, Ex Alcalde de Santa Mónica
/f/ Gleam Davis, Alcaldesa Pro Témpore de Santa Mónica
/f/ Patricia Hoffman, Copresidenta Santa Monicans for Renters’ Rights (SMRR)
/f/ Shari Davis, Presidenta, Community for Excellent Public Schools (CEPS)

Volver Arriba
REFUTACIÓN DEL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA MEDIDA TL

En cada eleccion reciente TODOS los titulares del Concejo fueron reelectos.

Pregúntese:
¿El mandato vitalicio de los titulares es la mejor forma de dirigir una ciudad? Claro que no. Ganan principalmente porque pueden recaudar una gran cantidad de dinero y reciben apoyo masivo de intereses especiales poderosos que hacen negocios ante nuestro Concejo Municipal. La oposición Ignora esto.

Es un círculo recurrente: el dinero de los intereses especiales potencia los cargos públicos. Los titulares del Concejo responden ante esos intereses especiales. La voz de los residentes no tiene lugar. No se trata de un Miembro del Concejo particular.

Esto debe cambiar.

Los límites del mandato conllevarán una democracia más saludable y dinámica en la que los crecientes problemas de nuestra ciudad puedan solucionarse con independencia, energía renovada e ideas nuevas.

Curiosamente, la oposición culpa a los residentes por no hacer el “esfuerzo adicional para que funcione bien.” Su solución: Los residentes necesitan “¡involucrarse!”

¿En serio? Los ciudadanos de Santa Mónica son de los más involucrados de dondequiera, pero eso no ha logrado superar la ventaja que los titulares de larga-data disfrutan gracias al reconocimiento de nombres y el generoso apoyo de sus benefactores.

Lamentablemente, con los mandatos vitalicios, los miembros del concejo dependen cada vez más de los empleados municipales. Las relaciones con el personel y poderosos intereses adinerados, al pasar el tiempo, se profundiza mas en lugar de disminuir. Como resultado, los Miembros del Concejo son cada vez más dependientes y es menos probable que puedan responsabilizar a la administración pública y los intereses especiales.

En nuestra Junta de Control de Alquileres electa, hay límites de mandato. Nuestro Concejo impuso unánimemente límites de mandato en las juntas y comisiones de la ciudad, y rechazó los argumentos de la oposición sobre este tema. El Concejo no aplicará los límites por su cuenta.

Vote SÍ en la Medida TL - para lograr un límite razonable del mandato del Concejo de 12-años. Ya es hora.

/f/ Sue Himmelrich, Patrocinadora, Miembro del Concejo Municipal de Santa Mónica
/f/ Mary Marlow, Patrocinadora, Presidenta de Santa Monica Transparency Project
/f/ Diana Gordon, Copresidenta, Santa Monica Coalition for a Livable City
/f/ Phil Brock, Comisionado de Santa Mónica
/f/ Nancy Coleman, Presidenta, North of Montana Association

Volver Arriba